Foro Cartesia

[piratastur]

Os planteo la pregunta por lo que vengo observando, tanto en la vida real como en el foro. Me da la sensación de que casi todo el mundo se tira ya no al GPS si no al RTK "de cabeza", sin preocuparse, o sin querer preocuparse, de la precisión REAL del método. A diario veo u oigo de bases de replanteo que se pinchan casi con la misma alegría que el que toma la cabeza de un talud o marca una linea de expropiación, simplemente preocupándose de que llegue la señal de radio y que en pantalla el GPS nos de "la coartada" de decirnos que tenemos precisión de orden del centímetro.
Y digo coartada y no engaño, porque invitando a compañeros a verificar esas precisiones en esas bases con una estación, y a la vista que la solidez del sistema de bases replanteadas por RTK dista bastante de la que la pantalla del GPS nos podría hacer creer, veo que la cara más que de sorpresa es de "Buff... no me jodas el invento"

¿Soy yo muy tiquismiquis o es que la gente se acomoda demasiado? ¿nos es una paradoja el quejarse tanto del intrusismo o de la baja estima en la que se tiene la profesión y a la vez parezcamos empeñados en convertirnos a nosotros mismos en simples tocateclas?

[topo31]

En muchas ocasiones nos vemos obligados a obviar la propia metodología de trabajo por cuestiones estrictamente económicas. Cómo le explicas a un jefe de obra, constructor... que hay que montar una red previa a los trabajos y que debe abonar muchas veces casi lo mismo que lo que cuesta por ejemplo el levantamiento. Pues al final como siempre hay alguien que lo hace a "pelo", toca simplificar la metodología. Los límites los pone el cliente, la ética profesional, los conocimientos geodésicos y como no el dinero (si te pagan por que seas un tocateclas no queda más remedio que comportarte como un tocateclas).

[GeoD]

Hombre, yo a día de hoy CON CUALQUIER RECEPTOR GNSS, tengo comprobado que en cota nos podemos mover en 5-10 cm de incertidumbre, ahora cabe mencionar que según el trabajo esa magnitud sea aceptable o no.

[joantopo]

Muy buena pregunta.
Y mi respuesta es Sí,y más que lo hará con el tiempo.
Lo mismo sucedió con las E.T con el término llamado "canuteros",ahora tenemos una nueva modalidad de operarios "tocacleclas" para los receptores GPS.

Todo ha sido debido a las nuevas tecnologías,entre ellas el VRS,que han facilitado su uso y damos por correctas lo que nos indica en pantalla,como si el método y el procedimiento fuera infalible.

Recuerdo que en la univesidad,tuvimos asignaturas de GNSS,algunas troncales,pero curiosamente la que trataba de post-proceso con GPS con prácticas de campo era una asignatura optativa,algo que nunca entendí ya que el instrumental GPS es a día de hoy indispensable.

Desde entonces,las 2 veces contadas que he podido trabajar en varias empresas con GPS lo he hecho por VRS.

Así pues,dentro del RTK,se va perdiendo además el uso vía radio (2 receptores)que implica tener o comprar 2 receptores y a mi modo de ver necesita una configuración y conocimientos más adecuados que hacerlo por VRS.

Entonces,cuando no hay cobertura GPRS nos ponemos las manos a la cabeza culpabilizando a las operadoras o cuando tenemos cortes pensamos que lo que falla directamente es el servidor de la institución pública que nos ofrece gratuitamente las correcciones.

En este sentido nos hemos acomodado demasiado.
Y la nueva generación de topógrafos,de la cual me incluyo,apenas sabemos o hemos hecho algún trabajo en post-proceso y tenemos conocimiento de programas de post-proceso(TG0,LGO..)

A decir verdad,estos programas,TGO y LGO,muchos los tenemos instalados en el PC de bulto,porque una de sus utilidades principales siempre ha sido poder realizar el post-proceso,aunque tuvieran otras utilidades como hacer el autocroquis,volcar el fichero de puntos,etc..pero lo acabamos haciendo con otros programas.


De todos modos,el post-proceso es necesario para casos particulares,concretamente para hacer una red geodésica, pero me temo que hasta en casos así,acaban pinchando puntos en VRS y lo dan por bueno.

Otra cosa es ir a trabajar en otros paises,y darnos cuenta que no disponemos de esta tecnología,así como la cobertura de telefonía,para sacarnos obligadamente las castañas del fuego y aprender algo que básicamente ya deberíamos de saber.

[Gregor.Samsa]

¿Abusamos del GPS RTK?

Sí, por supuesto

Como el GPS siempre da coordenadas... lo que hay que saber es con que precisión estamos trabajando y para que nos puede valer.

[pfusterv]

[Invitado]

Yo me he llevado muchas sorpresas comprobando con Nivel o ET puntos que antes había marcado con GPS. Casi siempre las sorpresas fueron favorables. Y la mayoría de las desagradables fueron culpa mía . Por no hacer las cosas bien (calibración,...), más que por la imprecisión de GPS.

Por ejemplo, marcando referencias de cota para un canal de agua. Empecé replanteando 10 cm alto con el GPS para tener margen luego para pasar con el nivel y dejarlas a cota (podía bajarlas pero no subirlas). Al final marcaba 2-3 cm alto y resultaba suficiente.

El caso es que yo me he encontrado con más problemas por desconfianza hacia el GPS RTK que por abuso de confianza. Aunque alguno de estos también.

[GeoD]