Foro Cartesia

[manuelol15]

Buenas a todos
tengo una duda, de la cual sospecho la respuesta,pero necesito que alguien me lo corrobore.a ver si soy capaz de explicarme bien...
Estoy trabajando en una obra lineal en la cual me han comentado que hay un coeficiente de anamorfosis del 0,0004. Una de mis preguntas es la siguiente ¿ese coeficiente se lo tengo que restar a la escala en MC? ¿o se lo tengo que sumar? segun lo que he leido por aqui creo que tengo que restarlo. Si voy totalmente descaminado que alguien me lo aclare si puede ser, ya que es la primera vez que trabajo teniendo en cuenta este coeficiente.
Tengo una Estacion total Leica 1200

mi otra pregunta es; si no tengo en cuenta dicho coeficiente ¿que puede pasar?¿Puedo crear un error considerable? ¿o es un error insignificable?

Bueno espero vuestras respuestas ansioso(jeje)

Muchas Gracias

[hectornos]

Tienes que multiplicar tus distancias por 0,9996 osea que se reducen.
El error que tienes es del 0,0004 es decir un 0,04% osea que para una distancia de 100m el error es (100mx0,04)/100=0,04m es decir 4cm.

[manuelol15]

osea que si mi aparato tengo de escala 1.0000000000
tengo que poner 0.9996. no? o por el contrario tendria que poner 1.0004??

muchas gracias por la respuesta

[topoangel]

[Gregor.Samsa]

[pkmon]

No olvideis que esa k propia de la proyección UTM es válida cuando se trabaja sobre la superficie del elipsoide usado en UTM, para que nos entendamos, es válida a cota cero. Para alturas sobre el elipsoide distintas a cero hay que tener en cuenta otro factor que es la reducción de las distancias medidas en campo a la superficie del elipsoide (reducción a la cuerda).

Así que los pasos para obtener distancias en UTM serían:

1) Reducción de distancias al elipsoide.
2) aplicación del factor k propio de la proyección.

Un ejemplo:
Medimos una distancia en unas coordenadas UTM (674605.1120;4300972.1680)huso 30, donde el factor k de la proyección es: 0.999975402. También sabemos que estamos a una altura de 650m sobre el elipsoide. Pues bien, hemos medido una distancia de 100m. y la vamos a pasar a UTM:

paso 1: reducción al elipsoide: 99.9898 m.

paso 2: aplicación del factor k propio de la proyección: 99.9898*0.999975402=99.987.

Vemos que si nos saltamos el paso uno estamos teniendo un error de unos 10mm. en una distancia de 100 m. para una altura de 650m, altura de trabajo que es muy habitual en España. 10 mm no es mucho para lo que habitualmente se hace en obra civil, pero para según qué vayamos a hacer debería tenerse en cuenta.

Pues bien, esta corrección al parecer poca gente la tiene en cuenta al trabajar con estación y UTM.

Un saludo y corregidme si me equivoco.

PD: para quien esté interesado puedo subir un excel con la fórmula.

[hectornos]

Subela subela no te cortes.

[pkmon]

ahí va

[Invitado]

¿Sobre el elipsoide?.
Por Ej: Estoy en Alicante(en la playa), y meto una visual a Baqueira Beret(2.000 m/snm,+/-).
¿Tu que crees que es mas importante?,¿La "Z"?, o la ¿K?.
Haz numeros...¿?.

[pkmon]

Pues en ese caso, si mido distancia tendría en cuenta las dos cosas, pero eso es un caso extremo.

Para un trabajo habitual a una altura próxima al nivel del mar pues no lo tendría en cuenta, evidentemente, es como si tienes en cuenta esfericidad y refracción en una radiación a 10 metros. Pero se da el caso de que no tengo la suerte de vivir junto al mar, yo soy de los que tienen que alquilar "baratísimos" apartamentos en verano para remojarse.

Y los números los tengo más que hechos.

Un saludo.

[ZAMA]

Saludos.

Todo me queda claro a excepción de algo ¿como le haría para conocer la altura elipsoidal, si la que conozco es la altura ortométrica, ¿Acaso tendría que realizar una transformación de alturas?
Por cierto la plantilla que subiste esta excelente, gracias por la aportación.

[argacha]

Esa corrección es muy importante cuando se trabaja en altura... Yo he trabajado con cota media 1400 metros...
En este post

http://www.cartesia.org/foro/viewtopic.php?t=14139&start=30
Subí un complemento topografía para excel donde hay una función "DistUTM" que hace este cálculo. La verdad es que utiliza una fórmula diferente y sólo utiliza la cotra de la base supniendo que la diferencia de cota entra la base y el punto observado no es muy grande

Function Dist_UTM(k, Dg, Ze, LecturaV)
Pi = 4 * Atn(1)
Dist_UTM = ((Dg * Sin(LecturaV * Pi / 200)) * (6370000 / (6370000 + Ze))) * k
End Function