Foro Cartesia

falete · Joined: 13 Sep 2006 Posts: 56 Location: Toda España

Hola a todos. Soy un usuario habiltual de Clip y ocasionalmente de Istram y MDT. Resulta que estoy aprendiendo a usar Civil3D bajo ACAD. He empezado por lo básico: Familiarizarme con el sistema (no tan similar a MDT como puede parecer), importar puntos y lineas de rotura de taquimétricos que ya estaban en ACAD y manejar superficies.
Como ya había comentado algún forero antes, me parece que tarda muchísimo en arrancar y a veces también en mover cartografías grandes. También me parece curioso el hecho de que no veas la triangulación en tiempo real ni tampoco el curvado pero eso sí, lo hace muy rápido. También que en la manera de representar las superficies, cuando le dices que te muestre curvas de nivel y/o triángulos y/o contornos y los puntos, estos te los presenta sin mostrarte la Z ni el número, como hacen otros programas.
¿Alguno de vosotros lo utilizais? ¿Cómo lo valoráis en relación a los programas anteriores?

txus · Posted: Sun 15 Apr 2007, 20:12 Post subject:

Hace ya algún tiempo...

txus · Posted: Sun 15 Apr 2007, 22:09 Post subject:

Adjunto un ejemplo de plantilla, con algunos estilos de punto, etiquetas y superficies.
Prueba a cambiar los estilos de los puntos y de la superficie Idea

Jaenero · Joined: 10 Jan 2007 Posts: 98

Guay, fomentando el monopolio de AutoCAD y la venta de equipos. Si dices que un P4 con las características que dices no es suficiente, te vas a gastar un pastón por cada versión nueva de AutoCAD.

Eso, eso, eso si que es crear dependencia. DEPENDENCIA TOTAL.

La verdad, es que no me creo que un ITT de España no conozca un MDT, un CLIP o un PROTOPO.

txus · Posted: Mon 16 Apr 2007, 14:47 Post subject:

Jaenero · Joined: 10 Jan 2007 Posts: 98

Llevas razón en cuanto a presupuesto. AutoCAD + MAP3D + CIVIL3D gana.

Pero ojo al dato!!

- Suma 1000 euros en un PC nuevo por cada nueva versión de "AutoCAD + MAP3D + CIVIL3D".

- Cada nueva versión de los otros programas (Y ojo que no cobro nada por los otros) no creo que implique el gasto de esos 1000 euros.

- Por eso siempre digo que quién haga una aplicación vertical no debe basarla sólo en AutoCAD. Al final esta empresa gana la batalla haciendo un producto más económico que el tuyo. Fíjate como empresas como Aplitop presentan sus productos funcionando en otras plataformas como Bricscad, con un precio más reducido. Por algo lo harán.

No estoy seguro, pero un BricsCad sale por unos 300 euros. Más 2000 de un MDT. Suma. Y eso sí. Esto funcionará en muchos más equipos.

A ti te han enseñado que para correr es imprescindible un Ferrari, pero mira a tu alrededor. Un TDI de 200 CV en las carreteras actuales (Los equipos actuales en la metáforta) correrá casi lo mismo. Hoy en día, no tienes carretera donde explotar los 350 km/h.

Ferrari 1 millón de euros.

Un TDI de 200 CV bastante menos.

txus · Posted: Mon 16 Apr 2007, 19:18 Post subject:

Vamos entendiéndonos Smile

Y coincido en todo lo que dices, aunque el tema del PC no lo veo relevante Cool

Y al tema de la velocidad, no se como trabajan MDT o Protopo, pero el Civil automatiza mucho los procesos, y eso da una rapidez en la terminación de los trabajos, y todo ello de forma dinámica, es decir, sin tener que estar recalculando Idea

Jaenero · Joined: 10 Jan 2007 Posts: 98

Entonces adelante, no hay nada mejor en el mundo que querer correr en un Ferrari y tener money para poder comprárselo o pedirlo (Sin que se asusten Shocked

). Mientras los demás nos tendremos que conformar con mucho menos.

Yo no puedo aprender en CIVIL 3D porque no estoy dispuesto a tener que desembolsar 1000 euros o más en un nuevo equipo.

txus · Posted: Mon 16 Apr 2007, 19:38 Post subject:

Me refería a que no es relevante, en el aspecto que no creo que se necesite mucha máquina... otra cosa es que yo quiera mucha máquina para otras cosas no sólo por el civil Exclamation

.....Fotografía Digital, Animaciones 3D, Vídeo

pableras · Joined: 19 Aug 2006 Posts: 178

Jaenero · Joined: 10 Jan 2007 Posts: 98

Yo he probado CIVIL 3D 2007 y no veas, tu equipo (Pentium 4 3.00 Ghz 512 MB RAM ) no es ni capaz ni de hacer ni un mísero camino de servicio de una autovía. Yo cuando lo arranqué por primera vez con tu mismo equipo me dio tiempo a ir a tomarme un café y volver.

JAJAJAJAJA Evil or Very Mad

Kingkong · Joined: 05 Aug 2005 Posts: 37

Pues yo tengo una versión de estudiante de CIVIL 2007, con una licencia de dos años, lo estoy descubriendo y me parece interesante. En mi portatil P4 - 2 Ghz - 768 RAM corre bastante bien.
En mi curro tengo inroads, muy 'modularizado' e 'informatizado'para mi gusto. Muy completo para trazado, pero todavía utilizo los 'clásicos' en mis listados de replanteo y mis mediciones. Será cuestión de práctica.

txus · Posted: Tue 17 Apr 2007, 00:02 Post subject:

Uno de los objetos de Civil3D es la explanación. Una de las peculiaridades de estos objetos es que se puede configurar para que un grupo de ellas, interactuando entre sí, modifiquen automáticamente su elevación hasta conseguir una cantidad de movimiento de tierras definido a priori.

¿Existe alguna otra aplicación que haga esto?

txus · Posted: Tue 17 Apr 2007, 00:16 Post subject:

Según el fabricante..... la configuración recomendada

Gregor.Samsa · Posted: Tue 17 Apr 2007, 08:31 Post subject:

Sin querer profundizar en la polémica y solo a nivel "técnico":

cuando el fabricante te indica unos requerimientos mínimos... multiplícalos por dos porque consideran que la máquina solo trabaja con su programa y el windows pelado cuando normalmente siempre tenemos otras aplicaciones, el antivirus, etcétera.

El XP Home o 2000 no lo recomiendo pero con Vista casi multiplicaría por 3 la RAM mínima..