Foro Cartesia

[anoeta]

Hola, como puedo conocer el error en una radiación de dos estaciones? Sólo comparando unas coordenadas de inicio de un punto conocido con las finales que me den a mi de ese punto en la medicion?

[topojavi]

Lo que cuentas, sería más correcto denominarlo discrepancia.
En cuanto al error, apriori, de una radiación está en función de la precisión de los instrumentos que utiliices y de la distancia. Con estos datos ya puedes estimar el error máximo que tienen las coordenadas que obtines.
Si no recuerdas la propagación de errores, contesta con las características técnicas de los aparatos que utilices, y los datos de orientación y distancia.
Por cierto aclara el problema planteado de dos estaciones. Para poder darte la solución lo mejor posible.

[anoeta]

Hemos realizado la toma de puntos con una estacion total y hemos usado una radiacion con dos estaciones , ya que algunos puntos se veian desde una y otros puntos desde la otra, y no estaban muy alejados entre si.
Calculando las coordenadas con unos`programas de calculo en ms-dos, las pasaremos a un script y de ahi al autocad.
Teniendo el croquis, en el dibujo de autocad creo que se vera realmente si estan bien tomados o no los puntos (a simple vista), ya que no conozco aun , calculos de errores en radiaciones. gracias.

[argacha]

NO existe el error en radiación.
En una radiación se comete un error diferente para cada punto radiado.
Lo que se debe hacer es determinar el equipo y el método utilizado partiendo de los errores máximo que quieres cometer. Sabemos que este error suele venir determinado por la escala a la que vas a trabajar. Esta escala te determina un error máximo. Con este error máximo, deberías elejir el equipo y el método. Normalmente sólo tenemos un equipo así que nos debemos aguantar con él. Pero las características de ese equipo me darán una distancia de radiación mínima y una máxima.

Podrías haber tomado un varios puntos desde las dos estaciones . Esto estaría muy bien para saber si has cometido algún error en la orientación. Tendrias el error en esos puntos pero sólo en esos puntos.

[topoedu]

Bueno yo considero que sí existe error en radiación, y sus fórmulas son archiconocidas. Lo único es que obviamente es función de la distancia de radiado.

Si radias un punto desde una base medirás ángulo y distancia.

Al medir el ángulo cometerás un error trasversal; el error angular hace que tu punto pueda estar más a la derecha o más a la izquierda.

Al medir la distancia cometerás otro error, el lineal; el punto podrá estar más cerca o más lejos.

Si unes ambos errores resulta que el punto que has radiado teóricamente deberá encontrarse dentro de una zona (elipse) de error. Esto es la Elipse de Tolerancia o Elipse de Error. Con los equipos actuales esta elipse es más bien un círculo (practicamente misma precisión angular que linea).

Por tanto la respuesta a tu pregunta debería ser:

1º- Si las bases se encuentran a la misma distancia (más menos) del punto radiado; los errores serán los mismos. Es decir, el punto podrá encontrarse dentro de la misma zona de incertidumbre. Salvo caso de taquímetros, en cuyo caso el punto quedará más acotado (los errores son más elipticos, siendo el eje mayor en dirección de la visual; mayor error lineal que angular).

2º- Si las bases están a una distancia muy distinta del punto a radiar la intersección de estas elipses te crearán una especie de figura con forma de balón de rugby.

Por ello la observación de un punto desde dos bases es más exacta que desde una sóla base. Y ese proceso forma parte de un método muy conocido llamado Intersección Directa.

Salu2!

[topojavi]

[GeoD]

[argacha]

Gracias GeoD me refería justo a eso.. en una radiación no existe UN error de radiación.. existe un error por cada punto radiado... en una poligonal SI existe un error de cierrre para toda la poligona.

Por eso cuando nuestro amigo preguntaba cual era el error de su radiación .. creo que la respuestac orrecta es que su radiación no tiene UN error.. al menos tiene tantos errores como puntos.

De todas formas siento si mi respuesta ha llevado a confusión.

[GeoD]