Foro Cartesia

[llull]

Buenos días,
Hablando con un amigo el otro día nos surgió la siguiente duda. ¿Por qué es mejor orientar la estación por azimut que por coordenadas?. Sabemos que es así, pero a la hora de entender por qué no le encontramos lógica, pues si orientas por coordenadas, al fin y al cabo el azimut lo calcula solo la estación, no??

Muchas gracias por la ayuda!

[joantopo]

Sale más a cuenta hacerlo con coordenadas porque si las usas con 3 decimales, tendrás esa precisión, mientras que si lo haces por acimut, es un valor angular y cuesta más interpretar qué precisión tienes, debería tener al menos de 6-8 decimales el acimut.
Yo haciendo pruebas replanteando puntos sobre clotoide, si ponía el acimut de salida con 3 decimales, tenía diferencias de 10-15cm respecto los puntos correctamente replanteados.

[Victorio]

Hola,

JoanTopo, con respecto a lo que comentas de que el poner como azimut de salida un valor con 3 decimales te salian diferencias de 10-15 cm con respecto a los puntos correctamente replanteados, no es esto logico? Y cuanto mayor sea la distancia entre el instumento y el punto a replantear mayor seran estas diferencias, no es asi?

Si por ejemplo 10gradossexag15'25'' son 10,25694444 grados en formato decimal, si a la hora de replantear el punto introducimos en la estacion 10,256 estamos dejando de lado 0,00094444 grados (3.40''), lo cual a distancias largas nos puede llevar facilmente a estos errores de 10-15 cm al replantear un punto, no es asi?

Por otro lado sigo sin entender por que es mejor replantear los puntos por coordenadas que por azimut. Me lo podriais aclarar un poco mejor?

Muchas, un saludo

[topoedu]

Mi opinión personal es que es indiferente (numéricamente hablando) con una salvedad que describo al final.

Si hablamos de ventajas, entonces me decanto por coordenadas. Por dos motivos:

Si tienes cargado el fichero de puntos en el instrumento tardarás menos tiempo en orientar; buscar punto, colimar y listo.

Si tienes que insertar el ángulo aumentarás la probabilidad de equivocarte; al hacer los cálculos y al insertar una cifra de 5 a 7 posiciones. A parte del propio tiempo que llevará esto.

Sin embargo, sí le veo una ventaja en cuanto a precisiones se refiere, siempre y cuando existan más de una referencia en los alrededores.

En estos casos, las desorientaciones que se pueden obtener para la misma base a través de las distintas referencias serán ligeramente distintas (variarán los segundos indiscutiblemente). En este caso, es factible realizar una orientación que asuma la "media" de estas orientaciones, o un ajuste bajo otro criterio.

Ejemplo:

Supongamos que el ángulo de orientación de una base a una referencia es de 100g. Y a otra es de 200g. Si orientamos 100g a dicha base y luego visamos a la segunda, no obtendremos 200g, sino un poco de más o de menos. Supongamos 200,0004g. En este caso podría haber un desfase de 4cc debido a los errores de posición de ambas bases de referencia a aparte de la ocupada. En este hipotético caso, deberíamos orientar a la primera base con un ángulo de 99,9998g, con lo que visaríamos a la segunda base con 200,0002g.

Por cierto, GeMe realiza estos cálculos y obtiene la desviación estándar en las orientaciones de los estacionamientos cuando hay más de 1 referencia. Lo que permite evaluar estos errores y simplificarlos.

Saludos.