Foro Cartesia

[Pableos]

Tengo un problemilla con una poligonal en la que estoy haciendo un trabajo para clase. El caso es que ya la he hecho, pero comprobando las lecturas de los Hz... algo me huele mal...
Os cuento lo que he hecho. Son 6 bases y un punto de referencia, en principio no conozco ninguna coordenada en el terreno aunque al terminar con esto las sacaré con GPS y estoy utilizando una Topcon GTS229.
Al estacionar en la primera base la orienté al punto de referencia (poniendo como HZ cero), a continuación ya capturé los datos de la anterior y la siguiente base. Hasta aquí todo bien (supongo). Al estacionar en la segunda base lo que hice fué capturar los datos de la anterior y la siguiente... y eso mismo hice en el resto hasta llegar de nuevo a la primera y volver a visar a la referencia. El caso es que luego me puse a pensar (cosa rara en mi...xD) y me di cuenta, si no me equivoco, que todas las estaciones menos la primera están sin orientar. Por lo que no me vale para nada lo que hice.

Esta semana tengo que repetir todo, y necesitaría que me ayudarais para ir sobre seguro. Lo que creo que debo de hacer es que cuando estacione en la segunda base tengo que orientarla con respecto a la primera base, es decir, visaré a la base anterior (ya orientada al punto de referencia) y pondré el HZ igual a cero, le daré a ORI (que es para orientar en la Topcon) y así en todas, no??.

Os agradezco de antemano a todos los que me podais echar un cable para no perder otra semana de trabajo al sol...

Un saludo.

[topoedu]

[Pableos]

Primero muchas gracias por la respuesta Edu. Lo que me pareció sospechoso es que de la base 1 a la referencia al comenzar la poligonal le fije un Hz=0, pero al terminar cuando lo uelvo a visar por últim vez me da un Hz=34,8546, no me debería de dar lo mismo que antes?.

Lo que comentas de inventarme un acimut de salida entre la estación 1 y la referencia ya lo he hecho, e ir sacando las desorientaciones y eso... pero viendo el croquis que tengo no me parecen correctos los acimuts que quedan...

[tomas.fsevilla]

Parece que lo que te contamos en tu consulta anterior no sirvió de nada, porque vuelves a preguntar lo mismo y otra vez vuelves a fijar las desorientaciones... con el error que eso conlleva:
http://www.cartesia.org/foro/viewtopic.php?p=82384

[Pableos]

Buenas Tomás, todavía estoy con lo mismo si. Como comenté más arriba no fijé ninguna desorientación, solo en la primera base a la referencia, pero luego dando un acimut inventado a la referencia para comprobar los Hz veo que algo no está bien.
Lo que no entiendo es lo siguiente, si en la segunda estación no oriento ni hago nada (solo viso a la anterior y posterior) esas lecturas de Hz a que están referenciadas???, es decir, tiene que haber un punto en el que Hz sea cero... pero no se cual es... por eso pensé que a lo mejor era bueno orientar en cada base poniendo el Hz cero al visar a la anterior... no se si me entiende.

[tomas.fsevilla]

Por eso se utiliza el parámetro de la desorientación de la estación, es el valor que te permite calcular el origen de acimutes sin tener que visarlo ni conocer su posición (la del 0º).

[jordiTGN]

Buenas. Simplemente, un par de consideraciones...

La primera, y como bien te comenta tomas.fsevilla, es que parece que no hayamos entendido nada con lo que se te explicó en el anterior post...

UNA POLIGONAL NUNCA DEBE SER LEÍDA IMPONIENDO NINGÚN ÁNGULO A LA HORA DE ORIENTAR

Es decir, cada vez que estacionas, lo primero que has de hacer es leer a la siguiente estación y a la estación anterior con el ángulo x que el aparato te de al encenderlo. Nunca lo impongas. Luego, radias tal cual.

Repásate el post anterior, vuelve a leer, hombre. Es que si continuamos preguntando cosas que son de cajón, lo único que hacemos es dar vueltas.

Una vez tengas claro que NO se orienta nunca (si no, creo que por muchas explicaciones que te demos no vas a entender nada), échale un vistazo a este post:

http://www.cartesia.org/foro/viewtopic.php?t=25676&postdays=0&postorder=asc&start=15

Ahí una persona pide la resolución de un ejercicio de cálculo de poligonales. Está resuelto, así que trata de comprenderlo (comentar, como pequeño matiz, que las lecturas en ese ejercicio desde la primera estación A son azimutes, pero el resto ya es la poligonal leída de manera desorientada).

Prueba a hacerlo, a ver si lo entiendes.

Por mi parte, creo que ya poco más te puedo comentar.

Un saludo

[Pableos]

Gracias a todos, lo de trabajar desorientados ya lo habíe comprendido (de hecho, explico más arriba que la poligonal la realicé desorientada), el problema que tenía es que al calcular los acimutes y desorientaciones no me cerraba la poligonal. El cálculo lo hice un poco apurado porque me puse un poco "acelerado", he vuelto a calcularlo todo y la poligonal ya me cierra. Pero el problema es que tengo un Error de cierre de 2257" y la tolerancia con la Topcon es de 272" (con una distancia media en los tramos de 170m), la pregunta es la siguiente, tengo volver a realizar la poligonal en campo o se pueden trampear de alguna forma algunos de los Hz???.

[veleta]

[Pableos]

Ok Veleta, pues te agradecería mucho que me ayudases a entender como funcionan las cosas, en vez de dejar un comentario que, aunque se agradezca, no sirve de nada.
Un saludo.

[jordiTGN]

Pableos, a ver...

Un simple consejo: Repite la poligonal. Entera.

Dices que tienes 6 bases. Llamémoslas A, B, C, D, E y F.

Estacionáte en A. Enciende el aparato y, tal cual se enciende, lee a B y a F (siguiente y anterior). Radia lo que tengas que radiar desde A.

Repite la operación concatenadamente. Estaciona en B y, tal cual, lee a C y a A. Radia. Y así sucesivamente hasta que cierres.

Leer las estaciones en Bessel sería recomendable, así descartas problemas y minimizas errores.

Cuando lo tengas todo continuamos, ok?

Un saludo

P.D: No te enfades con veleta. Lo que te trata de decir, que es obvio, es que ese resultado no es admisible de ninguna manera y que, ni que sea 'trampeándolo', ello no te va a llevar a ningún sitio (además, coincido plenamente con él que antes de intentar nada 'raro', primero debieras centrarte en dominar el proceso). Intenta hacer las cosas según el procedimiento establecido, y hacerlas bien. Ya verás como con paciencia lo sacas, pero tienes que seguir y hacer los procedimientos indicados, si no, no hay manera.

[Ing_Geog_Juan Ibarra]

Buenas tardes Pableos, a ver si entendi, tu usastes esa estacion total, te estacionastes en la primera base, y fijastes como orientacion 0 hacia el otro punto de la base, mi pregunta es ingresastes coordenadas arbitrarias en punto estacion, es decir como mencionas que no conoces las coordenadas, colocastes cualquier valor?, por ejemplo X=10000, Y =10000, y luego empezastes a levantar hasta levantar los puntos de la otra base, fue asi como lo hicistes?, quisiera saber estos detalles para ver donde fue el error, saludos

[jordiTGN]

[Pableos]

Vale Jordi, no te imaginas lo que se agradece tu ayuda. La volveré a hacer, aunque el proceso que describes es exactamente el que hice, incluso aplicando Bessel, yo creo que el error es culpa del que lleva el jalón porque estacionando y visando yo no cometo ninguno, pero tampoco estoy seguro, el dice que está bien plomado...
Lo de trampear lo decia porque al haber hecho Bessel, en la mayoria de los puntos las dos visuales (CD y CI) son practicamente iguales (varian 20"), pero tengo dos puntos en los que sus visuales varian 1500", y creo que el error estará en esos. Me refería a que a lo mejor repitiendo esos dos solamente me llegaría.
Lo repetiré de nuevo y a ver lo que sale... no es que sea un vago, pero es que medir 5 horas en un monte de 20 Ha, con la poligonal que mide casi 2 kilometros, cargando con la Topcon (que pesa como niño de 12 años), el trípode, a 35 grados y sin una sola sombra... me mata...
Gracias y un saludo.

[argacha]