Foro Cartesia

[javigonpe]

Hola:
Necesito referencias sobre un máster gis de Esri.
Ofrecen un máster de 9 meses en gis. Con 3 meses de prácticas en una empresa. Cuesta 4.500€. Estoy pensando en hacerlo y no conozco ninguna opinión de alumnos anteriores. Se que Esri es la mejor en gis, pero puede que el máster sea algo publicitario o para dar trabajo al departamento de formación.

Lo quiero hacer para encaminar mi vida profesional en los Gis y llegar a ser jefe de proyecto.

¿Alguien me puede decir algo?

Gracias.

[Odesa]

Pues es el primer año que lo hacen, así que no hay alumnos anterioes. Según la página, tiene algunas becas que cubren el 50% y hasta el 80% del importe.

[javigonpe]

Pero alguien ha hecho algún otro máster de esri o algo que le haya merecido la pena. Es que viendo el programa son 6 meses para muchas cosas. Al final estaras muy poco con cada cosa.

[gargo]

Resubo el tema, porque estoy también en la duda de si este master merece el dinero que vale. Parece ser que no es oficial pero viene acompañado de certificación ESRI. ¿Existe algun otro master impartido en Madrid preferiblemente, con titulación oficial y buenas salidas laborales?

[miranda]

Hola a tod@s.

Estoy interesada en hacer un master en SIG, he visto uno de ESRI en Madrid.
Me gustaría saber si hay alguien que lo esté haciendo o ya lo haya terminado para que me de su opinión.

Muchas gracias =)

[susana7]

[mastergis]

Ya he puesto una respuesta en la que explico mis razones para no recomendarlo, pero tengo mas razones seguro.

Mi valoración muy negativa.

[jordi_pego]

Hola, yo tambien estaba interesado, cual ha sido tu respuesta, es que no la encuentro por ningun sitio, gracias!

[tomas.fsevilla]

La respuesta que dió este usuario y que misteriosamente había desaparecido es esta:

[jordi_pego]

y sabeis de alguno que este bien?alguien ha cursado alguno?Gracias

[gis1985]

¿qué quieres aprender exactamente? El máster de ESRI tiene mitad de Desktop, el programa en sí, y mitad de programación y desarrollo. Si lo que te interesa es aprender a utilizar el programa, busca otra cosa sólo de eso.
He oído también buenas críticas del máster de Girona, cro que hay un post aparte para eso.
Yo desde luego el máster de esri tampoco lo recomiendo, apoyo lo que se dice aquí arriba. Sobre todo cuidado con lo de las certificaciones que no dan ninguna. Yo creo que los alumnos hemos sido números, y lo peor los profesores. Hay muy pocos que realmente merezcan la pena. Este año doblaron el alumnado, eramos mas de 40 (muchos nos enteramos en la charla de presentación), y eso ha influido, aunque ellos lo nieguen, en la calidad final.
Y los apuntes fatal, unas traducciones de risa, erratas por todas partes...
Vamos, que compras un título que ponga esri. Yo ahora mismo desde luego no lo volvería a hacer, buscaría otra cosa.
Suerte!!

[geografomadrid]

[geografomadrid]

[periscopio_]

Supongo que en este tema habrá tantas opiniones como alumnos y la mía, desde luego, es muy negativa. No sé si a jordi_pego le seguirá interesando cursas este máster, pero por si le sirve a él, o a otras personas que tengan dudas, aquí va mi opinión.

Siguiendo un poco la línea de lo que dijo el usuario mastergis, son “una empresa y como tal actua, no como un ente especializado en formación”. Personalmente no he tenido la sensación de estar cursando un máster a lo largo de los siete meses de docencia, más bien ha sido una serie de cursos (que ya se ofertan en ESRI España de manera independiente) ordenados cronológicamente. Es decir, que no existe una temporalización ni una adaptación de contenidos ni… nada y, para muestra, un botón (si son dos mejor):
-No se puede explicar un lenguaje de programación en dos semanas (8 días lectivos/32 horas). Menos aun cuando el proyecto de fin de máster incluye desarrollar una aplicación. Es decir, que lo de aprender a “desarrollar aplicaciones” habría que cogerlo con pinzas, si realmente quieres aprender esto mejor que llegues allí con una buena base de programación sobre todo porque este es el nicho de mercado con más demanda actualmente, que es lo que todos buscamos.
-El proyecto de fin de máster se llevó a cabo sin un tutor. Nunca nadie desde el inicio hasta la entrega del proyecto supervisó mi trabajo, no sé si la idea de mi proyecto era buena o mala y, en el supuesto de que fuese nefasta, no tuve un tutor que dirigiese mi trabajo, que me dijera que iba por el camino acertado, que lo que pretendía hacer era inviable o, incluso, si se podía o no mejorar. La resolución de dudas por mail/foro, en el caso de que contestaran (yo todavía sigo esperando la respuesta a algún mail) y las horas de tutorías para la resolución de dudas del proyecto escasas (tan escasas que se habilitaron unas horas más porque algunos alumnos lo solicitamos, no por iniciativa propia de la dirección del máster).

Por lo que respecta a los apuntes, traducciones y erratas, existen y son suficientemente significativas como para tenerlas en cuenta. Los apuntes se utilizaron en la primera edición y ya presentaban errores, así que ya podrían haberse subsanado para la segunda edición (y espero que sea así para la tercera). Que el profesor resuelva las dudas/erratas no debería tomarse como la panacea, su trabajo es resolver dudas de alumnos, no corregir erratas de los apuntes.

El tema prácticas, pues sí, todos estamos haciendo prácticas básicamente porque es condición sine qua non para obtener el título. La gestión y asignación de las mismas fue un poco caótica, empresas que ofrecieron prácticas y luego se echaron atrás... Entiendo que gestionar esto no es para nada fácil pero, como alumno, es un aspecto que no puedo obviar puesto que supone el contacto como estudiante con proyectos reales. Respecto a lo de “empresas bastante potentes” vuelvo a discrepar. No todos los alumnos estamos en empresas potentes, ni medio potentes, ni siquiera muchos de los partners que presupongo que son empresas potentes en el ámbito GIS (http://www.esri.es/es/encontrar-un-partner/) estaban en la lista de oferta de prácticas.

Mi percepción global es que he aprendido a sacarme las castañas del fuego y a familiarizarme con la parte de Desktop, nada de “muy a fondo”, y muy poco de desarrollo. Postgrados de SIG hay muchos, y muchos con los que te aseguras unas condiciones mínimas por parte de la universidad al ser un programa oficial. Yo desde luego no lo recomiendo y, si fuese ahora, invertiría mi dinero en otros postgrados de SIG. Mucha suerte y mucha paciencia para el que se aventure (y unos buenos compañeros, que son los que más te van a ayudar).

Saludos

PD: Es mi opinión y mi experiencia, que nadie se lo tome como personal. No tengo intención de empezar una guerra de dimes y diretes.

[tomas.fsevilla]

El testimonio de una estudiante satisfecha del Máster de Esri:
http://esriblog.wordpress.com/2012/06/04/mi-experiencia-en-esri-espana/