|
|
Tema Anterior :: Tema siguiente
|
| Autor |
Mensaje |
Monte
Registrado: 19 Abr 2010 Mensajes: 32
|
Publicado: Vie 24 Sep 2010, 08:32 Asunto: puntos GPS medicion Area |
|
|
Buenas colegas, tenía una duda respecto al cálculo de superficies de fincas tomando puntos con un GPS Leica GS20 y realizando luego un postproceso.
Al realizar el postproceso consigo una presición de los puntos del orden de 0,50 mts.
Finalmente uniendo dichos puntos con un polígono en Arc-Gis 9.2, obtengo los m2 de la superficie.
Pero la pregunta es: al hacer estas mediciones de puntos sobre terrenos con pendientes, ¿el cálculo del área será fiable bajo este método?
Muchas gracias por su atención, saludos.
Ignacio. |
|
| Volver arriba |
|
 |
fgrtopo
Registrado: 23 Sep 2010 Mensajes: 32
|
Publicado: Vie 24 Sep 2010, 10:11 Asunto: |
|
|
Tus coordenadas, la tomes como las tomes, si son cartesianas se proyectan sobre un plano horizontal, por lo tanto la superficie topografica esta bien calculada.
Otra cosa es la precisión con que tomes los datos. Dices que lo haces un GPS que te da precisiones de 50cm. Dependiendo para lo que sea esa precisión no es valida. Para terrenos no urbanizables podria, solo podría vales, pero para terrenos urbanos no vale. |
|
| Volver arriba |
|
 |
pfusterv Moderador
Registrado: 11 Feb 2007 Mensajes: 2067
|
Publicado: Vie 24 Sep 2010, 14:37 Asunto: |
|
|
| En mi opinión precisiones de 50 cm no valen para nada serio, pueden valer para medir vertederos y poco más. Con esas precisiones "casi podría valer" igual medir sobre una ortofoto y te ahorras el ir al campo. |
|
| Volver arriba |
|
 |
Monte
Registrado: 19 Abr 2010 Mensajes: 32
|
Publicado: Lun 27 Sep 2010, 08:19 Asunto: |
|
|
muchas gracias colegas, me quedo mas tranquilo ahora,
La verdad que el área que calculamos es para saber las HAS. de los montes para nuevos consorcios forestales, pero en el ámbito forestal nos manejamos con estas precisiones ya que se hablan de grandes superficies.
Según el planteo de fgrtopo, la superficie topográfica estaría bien calculada, esa era mi inquietud.
Gracias a los 2, un saludo.
Ignacio. |
|
| Volver arriba |
|
 |
pfusterv Moderador
Registrado: 11 Feb 2007 Mensajes: 2067
|
Publicado: Lun 27 Sep 2010, 12:49 Asunto: |
|
|
Para lo que dices pueden valer, pero enfatizo en lo que ha dicho el compañero, cuando bien dice que podría valer (pero dependiendo para que sean), no sólo hay que tener precisión en terrenos urbanos, en terrenos rústicos también, incluso en terrenos forestales cuando de lo que se trata es de obtener la superficie y geometría exacta de una finca.
Existe una tendencia popular en que las precisiones en rústica no han de ser muy exactas y nunca he entendido porqué , no es lo mismo poner un mojón en un lugar concreto que 50 cm más allá, ni 20 cm ni 10 cm, ni 5 cm, ni porque como hay un charco pues tomo el punto aquí (lo he visto algunas veces). El mojón va donde ha de ir y ese sitio es sólo un punto no una zona imprecisa alrededor del punto.
Empecemos a tomar conciencia de que un punto para un profesional es un punto y este sólo puede estar en un sitio, para un amateur vale pero no para nosotros.  |
|
| Volver arriba |
|
 |
|
|
|
|
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No puede adjuntar archivos en este foro No Puede descargar archivos de este foro
|
|