Foro Cartesia

[pamela sosa]

Me gustaria saber cuales son los errores maximos permitidos para los siguientes casos:

-en georeferenciacion de puntos usando tecnicas GPS
-trabajos catastrales con el uso de la estacion total

para las zonas urbanas, sub-urbanas y rurales,
por favor sean extensivos en las respuestas.

[tomas.fsevilla]

Te faltaría fijar la escala de trabajo, aunque supongo que te refieres a escalas 1:1.000, 1:2.000 y 1:5.000

[Gregor.Samsa]

[nachete_asturias]

presento ahora mi proyecto fin de carrera y tiene que ver con temas catastrales

en asturias, la maleza hace que los linderos se modifique con el paso del tiempo, y lo que antes era 10 ahora es 25

hemo tenido que tomar linderos con indeterminaciones del orden de 5 metros, porque los delimitadores estaban completamente destruidos;
por el contrario hemos encontrado gran cantidad de ""finso"" que permiten obtener coordenadas de esquinas o puntos notalbes de propiedades con 5 o 10 cm
5 o 10 centimetros en temas de parcelarios, es absurdo

imaginaros una finca cerrada por palos; solo la indeterminacion de capturar el palo por dento o por fuera reppresenta 5 cm; lo mismo pasa con los finsos, por dentro o por fuera, ¿¿¿quien sabe???

no hablemos ya de carcavas, que tienen tamaños de metros, y ambos propietarios dicen ser suyas,jejejeje

supongo que esto sea a interpretacion del tiopografo.

por cierto, comparando fincas medidas con las obtenidas del catastro, hemos detectado errrores superiores al 33 % por defecto

[Gregor.Samsa]

[nachete_asturias]

utilizamos ET

finso??? son las piedras que se ponian antes pa señalar propiedades; en asturiano, finsos, en castellano, no se, sera MOJÓN???? jejejeje

[Gregor.Samsa]

Con ET y, solo por curiosidad, ¿tenías una red decente en la que apoyaros? ¿Tal vez de Catastro o del IGN?

[nachete_asturias]

jejeje, red ???, k va,tubimos que generar una red de puntos por mediod e dos poligonales, mas alguna otra poligonal que dejamos sin calcular porque aquello no cerraba ni con cola

el problema del monte es que te pasa de todo...........para que alas cosas no salgan

terreno inconsistente que la ET se desnivela cada 5 minutos

necesidad de hacer poligonales rarisimas(tramos muy cortos...................
se dispara el error en distancia; con anngulos rarisinos, los angulos agudos no son nada buenos,jejejeje; necesidad de usar el camino de ida para el de vuelta.....................

todo una serie de inconvenientes que se notan

[Gregor.Samsa]

Es lo que me temía, en esos casos es incluso difícil poder determinar la precisión realmente obtenida. ¡Qué país!

[rickyfil]

Bien. No sé hasta qué punto les sirva lo siguiente. En mi clase de cartografía de hace algunos años aprendí que al error máximo permitido al elaborar trabajos de representación del terreno (al menos en cartografía) se le ha dado en llamar Error Gráfico y se define como el grado de error permisible que debe estar contenido en la información que representa el mapa, carta o plano (topográfica, geológica, climática, socioeconómica, etc.), y equivale a 0.00025 metros, además de que es un estándar mundialmente aceptado.

Éste valor constante nos sirve para determinar el error gráfico de los mapas que elaboramos y, dicho margen de incertidumbre se obtiene al multiplicarlo por el denominador de la escala. Por ejemplo: si estamos representando la traza urbana en un plano en escala 1:5,000, entonces 0.00025m x 5,000 = 1.25 metros, lo que quiere decir que los vértices de cada manzana no deben diferir más de 1.25 metros en su representación con respecto a su forma real en el terreno...

Aunque, se mantiene una relación proporcional de error gráfico en relación con la escala, no sé hasta qué punto sea adecuado usar esta medida,a demás de que igonoro que tan exigente sea la representación de información catastral...si de algo sirve...

...Y también, si estoy atrasado a las innnovaciones en topografía y cartografía, agradeceré que me actualicen....SALUDOS

[veleta]

[Lican]

En mi clase debíamos ser igual de friquis que en la de veleta. El valor venía determinado por el límite de la percepción visual y esta estaba establecida en 0.2 mm o 0.0002 m. Aunque nos recomendaban no superar nunca el 80% de este valor. El porqué, pues no sé, en la Escuela se rumoreaba que para "putearnos", y perdonad la expresión, entiendo que no podías tomar el valor total en el encadenamiento de redes; triangulación, poligonal, radiación, ..., pero en el cálculo final ...

No obstante aplicando este criterio suele salir un disparate, tened en cuenta que a escala 1/1000 que con los ordenadores es una escala a la que la gente se atreve a medir nos daría una indeterminación del punto de 20 cm. y creo que eso es excesivo.

Un saludo.

[jordiTGN]

Ya que ha salido el tema de los amojonamientos, estaba por abrir otro post con un tema parecido, pero lo dejaré en este mismo...

Y es que, ya que estamos, no se que os parecería tener elaborado un listado (que es un poco tonto, quizás, pero pueda ayudar) de como se amojonaban o aditaban antiguamente las fincas. Supongo, que como todo en esta vida, variaban de una zona a otra, y bueno, no se si puede parecer interesante el que alguien exponga como se solía hacer en su zona.

Por ejemplo, aquí en Cataluña, el aditamiento se producía, a parte de con el uso elementos naturales muy marcados (rieras, crestas, etc.) con un sistema (por llamarle de alguna manera ) consistente en 3 piedras clavadas en el suelo, de manera vertical (es decir, piedras con cantos marcados, tirando a planas, vamos). Se plantaban dos laterales, hundidas en la tierra (aunque sobresalen un poco por encima) y la otra central, que podía sobresalir unos 5-10 cm. por encima de las anteriores y que es la que marcaba el límite de parcela.

No se, simplemente es por curiosidad, a ver si a alguien le apetece añadir otras formas en diferentes regiones (yo lo considero interesante).

Un saludo

P.D: Que paseis unas buenas vacaciones (los que las tengais)

[topoedu]

[txus]